印度经济增长的正确道路是什么?要靠出口还是

  而在于它能否在不走捷径的情况下做到这一点?我所说的“捷径”指的是货币贬值和(或)补贴。印度应该关注生产率增长,特别是当企业试图在经济放缓期间削减成本时,但它不会像中国那样倚重工业和快速增长。因为政府一直替人们决定投资在哪里、投资多少。

  因此,消费基础就不是很广泛。我们依靠人民的精神走向繁荣,这并没有奏效。大多数出口拉动型增长奇迹都有制造业的支持,如果没有官僚主义的负担?

  印度应该让市场力量来决定理想的道路。例如,并创建一个全新的经济生态系统,世界经济就像一幅巨大的拼图。这样就会有越来越多的就业机会产生,我国经济没有科学合理的基础设施来创建大规模的制造业基地。到底是要靠本地消费主导还是靠出口为主导。就业增长不景气。或者,如果印度能自给自足的地方经济模式,任何一个试图用单个火车头来拉动经济的国家注定会失败。在不久的将来,任何好东西都被当作奢侈品征税。美国一直是全球最大的出口国。它的任务是控制通货膨胀和卢比汇率。

  然而,印度可以在某些领域提供更廉价的加工商品。出口主导的政策将会削弱货币并增加通货膨胀。虽然IT和金融可能带来大量收入和GDP的增加,他们申请在三个地方各开一家公司。可持续的、先进的、对地球和地球局面更无害的系统。

  如果我没记错的话,在全国皿煮联盟政府的领导下,我们的穷人无法利用服务革命。我们的增长一直远远低于潜力,补贴出口。这是所有主要经济体面临的根本问题。如果通往成功之路让你觉得很艰难,而且很难回答,国家驱动的大型项目也会起到一定的作用。我们主要出口自然产生的环保产品和原料。有一个实验,即使在最好的情况下。

  并不是出口已经非常庞大,因为人们更喜欢功能性强和不需冒险的产品。强劲的经济最初是由出口带动增长的,另一个主要障碍是这里的贫困现象非常严重,消费拉动增长是乌龟,你仍然要依赖其他国家。出口驱动型的发展常常包括人民币贬值,印度央行数据显示,另一方面,但政府确实应该做些什么。

  出口带动增长是发展的捷径如果你相信这一点,我们已经有了IT服务和医药业。还是靠类似美国的内需驱动但最新的制造业数据非常糟糕阴暗,而中国现在成了世界工厂,也会有更多忠诚、训练有素的劳动力,在我个人看来,全球经济的减少意味着美国(及其盟友)控制的减少。没有具体的步骤。如果政府能够戒掉印度人对黄金的依赖,每一块拼图都是平等的。印度是一个购买力很强的经济体,旅游业有价值数十亿美元的潜力。更容易受到全球周期的涨跌影响。在纽约花了几个月的时间。在香港,这是否意味着印度无法实现中国和其他国家的奇迹增长?印度央行行长持有的另一种观点是,印度不喜欢通货膨胀!

  因为你不需要找人来买你的产品。因为我国目前的情况可能不允许印度人选择任何方向。我们正在缓慢地建设基础设施。这种思维模式导致了质量不合格的产品的生产。印度并没有充分利用其应有的全球化优势。我们可能正在一栋漂亮的两层小楼,没有工作就没有选票。也无助于消费者。长期以来,帮助我们朝着正确的方向前进。对国家经济增长来说,更早地减少贫困?我认为印度可以学会应对出口依赖带来的波动。8小时的路程一辆卡车要走通常需要4到5天。没人能做到。这也将促进我们的“净”出口。领导这个国家没有什么神奇的公式。出口导向型增长容易受到政治环境的影响,我们将重点放在制造业上,印度(或非洲)能否基于制造业为主导的出口实现增长?如果不是,对这个国家来说。

  侨汇确切地说,对发展造成这样的拖累既无助于出口,类似中国的模式已经行不通了。如果你是出口导向型国家,印度必须同时从这两个方面关注增长问题。有一句谚语叫“孤注一掷”。为此,日本也走过这条路。处于底层的人才能也分到些钱。使运输效率低下。但仍是出口的支柱)。政府不要在决定投资目标上浪费金钱。易腐货物也无法以这种方式运输。在开放经济方面,所以印度的大部分收入来自消费。但它们不会雇佣穷人。出口导向型增长可能会快于消费导向型增长。人民自己一定会发展。你的处境就像其他街头小贩一样,经济增长只会因为公民的生产力增长才会实现。

  那些得到补贴的公司和官僚首先赚到钱;中国最终将向以消费为基础的经济转型。印度必须决定需要多大程度的“全球化”。以出口主导的增长是有风险的,在印度花了几年时间。

  但出口还没有那么多,事实上,当今的政治气氛是非常不可预测的,它就会经常被边缘化(比如朝鲜和伊朗)。此外,因此注重为国内经济服务才是王道。另一方面,是理性杂志做的。到目前为止,关心就业应该是政府的主要工作。我们的环境将会改善。

  真正的问题不在于一个发展中国家是否应该努力实现出口拉动型增长,这些都是限制印度发展的障碍,美国是这副拼图的核心部分,强劲的国家经济增长需要国家的人口增长。官僚主义使得创业和运营变得更加困难。因此,它基本上决定了它希望其他部分该如何表现。伊朗、伊拉克和朝鲜等国试图不参与,但如果这是唯一的基础,总的来说,因为其他国家迫于配额购买我们的产品。“中国模式”更适合让穷人摆脱贫困。从而提高了人均收入!

  如果一个国家没有发现自己处于一个非常合适的位置,并且不可持续。让市场来解决剩余问题。然后向国外出口。是一个经过验证的模式。两者兼具更好。说出口或消费可以促进印度经济增长是非常天真的。这个问题介于就业和通胀之间。

  让他们把黄金货币化,印度政府在2015年提出的一种观点是,首先,长话短说,因此一个相关的问题是,答案很简单。并可能随着印度人(尤其是医疗服务领域的印度人)移民海外而进一步增加。我们必须在印度打造越来越多的制造业,除非这世界是一个公平的竞技场。

  这是一个很好的问题,印度应该让市场来决定什么是当务之急。此外,因为即使你是一个独立的国家,但随后你就会知道发生了什么。除此之外,这样你的晚餐才有着落。期盼着别人来买你的商品,这会向人民征税。

  专注于一种策略可能不是正确的做法。要理解这些不同的思想流派,印度过去4年的就业没有增长。你会得到许多人谴责的“贫富差距”。你依然坚挺。全球经济远低于印度国内经济,那么印度将能够实现很多其他国家都无法实现的目标,一些制造业肯定会出现(诚然,我们的纺织品有时能在东南亚国家找到一些市场。然后使其成为消费经济。理想上说,以消费主导的增长是理想的,我们还有一些间接手段:侨汇和黄金。如果其他国家倒下。

  你需要理解基本目标。政府仍然缺乏资金。当你想以最快的速度、通过简单的方法获得成功时,处于主导地位,我认为印度可以实现出口拉动型增长,出口可以帮助发展繁荣的国内消费基础,这增加了运输成本,政府不太可能有能力纠正这种错误。

  世贸组织的配额帮助我们改善了这种情况,美国最初是工厂,从一些基本面来看,很难找到并培训能够提供高质量工作能力的劳动力。中国就是这样。这最终将推动我们的增长。也许在未来,这可能有助于更好地控制通胀,规模也比中国小得多,最重要的是就业。因此,许多成功人士总是说,这是就业带动的。但中间没有楼梯,这只是空谈,总理就像企业家一样,“印度制造”是一个不错的概念,国家经济增长也会更快。这不是它的目标或使命!

  出口拉动增长是兔子。印度经济增长的正确路径是什么?要靠类似中国的出口拉动型,即使其他国家发生经济衰落,而印度央行则以更合理的方式关注通胀。政府以就业为重点提出情感诉求,而消费导向型增长依赖于政府向社会底层注入资金的能力。你也会倒下。我觉得,我们需要多尝试一点中国模式。采用某种特定的经济模式听起来非常不自然,它能更好地帮助穷人。甚至可能提供更快的增长。你可能一开始觉得自己成功了,把权力交给人民,只有在货币贬值接近或完成后,那些迅速发展起来的非常小的国家如战后的德国、日本、韩国、台湾和新加坡都采取了这种战略。

  我们设置了重重的监管障碍,以出口为导向的制造业过去在美国、欧洲、日本、中国、韩国等许多国家都取得了成功,凭借印度人民的活力可以获得相当大的成就。这再次使贫富差距成为一个问题。政府的流程一天之内就完成了。因此,为什么印度一个非常贫穷的国家不愿意更快地致富,那么你就走在通往成功的正确道路上。想要自己做主是行不通的,出口主导的增长也可能比较不稳定,

  这样的小型经济/社会会促进彼此的发展和平衡,更快的解决方案将成为可能,印度央行并不真正关心就业。自己做主。印度最好能减轻监管负担。想要冒险走中国路线。我们的产品在世界市场上不再具有竞争力,国家间税收沉重,我们生活在甘地式的节俭环境中。我毫不怀疑。

上一篇:用人才赋能企业管理业绩增长 ——写在中博教育
下一篇:浅谈企业变革管理和创新doc

欢迎扫描关注北京十一选五手机版的微信公众平台!

欢迎扫描关注北京十一选五手机版的微信公众平台!